"راضون عن تطبيق المبدأ".. كولينا رئيس لجنة حكام فيفا يشرح الحالات الجدلة في مباراة مصر والأرجنتين
منتخب مصر - الصورة من حساب فيفا الرسمي على منصة اكس - @fifacom_ar
شرح بييرلويجي كولينا رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا"، الحالات التحكيمية الجدلية في مباراة مصر والأرجنتين في كأس العالم 2026.
وشهدت مباراة منتخبي مصر والأرجنتين، بعض الحالات التحكيمية التي أثارت الجدل ورأى البعض أنها أثرت على نتيجة المباراة.
والتقى منتخبي مصر والأرجنتين في دور الـ 16، وفاز التانغو بثلاثة أهداف مقابل هدفين، في مباراة شهدت تقدم الفراعنة في النتيجة بهدفين دون رد حتى الدقيقة 79.
❌ هل سرقت المباراة من مصر لصالح الأرجنتين ؟!
— أحداث الشرق الأوسط (@MiddleEast_ev) July 7, 2026
لاحظ ميسي يتحدث ويوصي الحكم المساعد بوجود خطأ بعد الهدف المصري، ويقوم الحكم المساعد بعمل إشارة للرجوع إلى مراجعة الـ VAR في النهاية. pic.twitter.com/yjdaArcVQS
كولينا: عادةً نفضّل عدم التعليق على حالات تحكيمية بعينها
وقال كولينا في تصريحات عبر موقع "فيفا": "عادةً نفضّل خلال البطولات عدم التعليق على حالات تحكيمية بعينها، لكن بعدما أوضحنا مؤخرًا ما سيركّز عليه الحكام في الحالات التي يحاول فيها اللاعبون المهاجمون منع حارس مرمى الفريق المنافس من التحرك والقدرة على الدفاع عن مرماه، أردنا أيضًا توضيح مسألة أخرى أثارت الكثير من الجدل".
وأضاف: "بعد كل هدف يتم تسجيله، يقوم حكم الفيديو المساعد بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي، وإذا تم رصد مخالفة خلال بناء الهجمة وثبت أنها كان لها تأثير في تسجيل الهدف، فإن حكم الفيديو يوصي بإجراء مراجعة ميدانية للحالة، ولا يوجد حدٌّ محدد سواء للمسافة التي وقعت عندها المخالفة عن المرمى أو للفاصل الزمني بين وقوعها وتسجيل الهدف".
وتابع: "ومن الأمثلة على ذلك ما حدث في مباراة الأرجنتين أمام مصر، حيث داس مروان عطية لاعب منتخب مصر بوضوح على قدم ليساندرو مارتينيز لاعب منتخب الأرجنتين".
🚨🚨🚨 بييرلويجي كولينا (رئيس لجنة الحكام بالفيفا) يشرح الحالات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين:
— كأس العالم™ (@TrendEPL) July 9, 2026
"بعد كل هدف يتم تسجيله، يقوم حكام الفيديو بفحص مرحلة بناء الهجمة بالكامل، إذا تم تحديد خطأ أثّر على لقطة الهدف، سيوصي الـ VAR الحكم بمراجعة اللقطة على الشاشة، ولا توجد حدود محددة… pic.twitter.com/1lvITine8w
كولينا: نؤمن بأن المخالفة تظل مخالفة
وواصل: "نحن نؤمن بأن المخالفة تظل مخالفة، بغض النظر عما إذا كانت تبدو واضحة من عدمه، فإذا لم يشاهد حكم الساحة المخالفة أثناء المباراة، يحق لحكم الفيديو المساعد التدخل لإبلاغه بها".
وأكمل: "وبالمثل، إذا لم يتم رصد أي مخالفة خلال بناء الهجمة التي سبقت تسجيل الهدف، فإن حكم الفيديو المساعد يبلغ حكم الساحة بذلك، فالدوس على قدم المنافس يُعد مخالفة، بينما إذا لمس المدافع الكرة أولًا ثم حدث احتكاك طبيعي ناتج عن اللعب، فلا تُحتسب مخالفة".
🇪🇬 مصر تغادر @EgyptNT كأس العالم FIFA @FIFAWorldCup بعد أداء بطولي وتاريخي أمام الأرجنتين 🤍🖤❤ pic.twitter.com/9QEySBPfMQ
— FIFA - عربي (@fifacom_ar) July 7, 2026
كولينا: احتكاك صلاح وألفاريز كان طبيعيا
وأضاف: "ومرة أخرى، ظهر مثال على ذلك في الدقائق الأخيرة من المباراة نفسها، إذ اعتبر حكم الساحة وحكم الفيديو أن الاحتكاك بين محمد صلاح لاعب منتخب مصر وجوليان ألفاريز لاعب منتخب الأرجنتين، كان احتكاكًا طبيعيًا في إطار اللعب ولا يستوجب احتساب مخالفة".
وأتم كولينا تصريحاته: "وبالطبع، سيظل هناك دائمًا قدر من التقدير الشخصي في بعض القرارات التحكيمية، لكننا راضون عن كيفية تطبيق هذا المبدأ طوال منافسات البطولة".
جدير بالذكر أن منتخب الأرجنتين سيلتقي مع سويسرا في ربع نهائي المونديال، بعد فوز الأخير على كولومبيا بركلات الترجيح في مباراة دور الـ 16.
مسابقة توقعات كأس العالم 2026 على تطبيق الشمس
تابع كل ما يخص مواعيد ومباريات كأس العالم 2026.. من هنا
مؤامرة تسويقية لمجاملة ميسي.. كيف تهدد أزمة مباراة مصر والأرجنتين مستقبل رئيس فيفا؟
نشرة إخبارية خاصة مباشرة لبريدك الإلكتروني يوميا
استلم اشعارات وأخبار حصرية ومقالات مميزة من إذاعة الشمس