فضيحة تحكيمية.. الحكم والفار يتجاهلان طرد لاعب أتلتيكو بعد تدخل عنيف على فالفيردي

اتّسم اللقاء بمشاحنات واصطدامات وتدخلات خشنة، في وقت غاب فيه الأداء الكروي الفعلي عن المواجهة.

وأبدى لاعبو "الميرينغي" اعتراضاً شديداً على حالتين كان من الممكن أن تستوجبا الطرد، الأولى ضد "روميرو" والثانية ضد "كانغ-إن لي"، حيث أثارت الحالة الأخيرة أكبر قدر من الاعتراضات.

اعتداء كانغ-إن لي على فالفيردي وتخاذل طاقم التحكيم

ارتكب لاعب خط وسط أتلتيكو كانغ-إن لي قبيل نهاية الشوط الأول تدخلاً عنيفاً من الخلف على فالفيردي في وسط الملعب، في موقع قريب جداً من مكان تواجد الحكم "أورتيز أرياس".

ورغم احتساب الحكم للخطأ، إلا أنه لم يشهر البطاقة الصفراء، كما لم يتدخل حكم تقنية الفيديو (VAR) "تروخيو سواريز".

أظهرت الإعادة التلفزيونية للواقعة تلامس قدم "كانغ-إن" مع كاحل "فيدو فالفيردي"، مما أدى إلى التواء قدم اللاعب. ورغم احتجاج اللاعب الأوروغواياني على الفور، أمر الحكم باستئناف اللعب؛ ولم تتضح خطورة تدخل اللاعب الكوري وطبيعته العنيفة إلا بعد مشاهدة الإعادة التلفزيونية.

نقد لاذع من "أرشيفو فار".. يستحق الطرد المباشر

وجّهت شبكة "أرشيفو فار" نقداً لاذعاً وطعناً صريحاً في قرارات طاقم التحكيم؛ حيث قالت الشبكة إن: "خطأ فادح ومثير للاستغراب، وقع من جانب حكم تقنية الفيديو (VAR) في ملعب ميتروبوليتانو".

وأوضحت الشبكة الحالات القانونية للعبة بصرامة قائلة: "قام كانغ-إن لي، بغرس مسامير حذائه في كاحل فالفيردي ولوى قدمه، دون أن تكون لديه أي فرصة للعب الكرة، وتلك الحالة تستوجب بطاقة حمراء مباشرة بوضوح. لم يشهر الحكم أورتيز أرياس حتى البطاقة الصفراء، بينما تغاضى تروخيو سواريز حكم الفيديو عن الواقعة".

قرارات تحكيمية حاسمة صنعت الفارق في الشوط الثاني

انقلبت مجريات المواجهة مع بداية الشوط الثاني عندما حصل أتلتيكو مدريد على ركلة جزاء في الدقيقة 50 إثر تدخل من هويسن داخل منطقة الجزاء.

واستدعت غرفة المساعد الماتش لمراجعة اللقطة، ليُشهر الحكم بعد العودة إلى تقنية الفيديو البطاقة الحمراء في وجه مدافع ريال مدريد، وهي الركلة التي ترجمها جريمالدو بنجاح معلناً التقدم، قبل أن يضيف جوناثان ديفيد الهدف الثاني، ويكتفي ريال مدريد بهدف تقليص الفارق عبر رأسية روديجر لتنتهي القمة بنتيجة 2-1 وسط غليان مدريدي من قرارات الشوط الأول.