انتكاسة قضائية للأمير هاري.. المحكمة ترفض دعاوى الخصوصية ضد ناشرة "ديلي ميل"

تلقى الأمير البريطاني هاري انتكاسة قانونية جديدة، بعدما رفضت المحكمة العليا في لندن، الثلاثاء، دعاوى قضائية رفعها مع عدد من الشخصيات العامة ضد مجموعة "أسوشيتد نيوزبيبرز"، ناشرة صحيفتي "ديلي ميل" و"ميل أون صنداي"، في قضية تتعلق باتهامات بانتهاك الخصوصية والحصول على معلومات شخصية بوسائل غير مشروعة.

يأتي الحكم في إطار سلسلة من المواجهات القانونية التي يخوضها هاري مع مؤسسات إعلامية بريطانية، إذ دأب خلال السنوات الأخيرة على اتهام عدد من الصحف بتجاوز حدود العمل الصحفي وانتهاك حياته الخاصة، مؤكدًا أن ممارسات بعض وسائل الإعلام تسببت في أضرار كبيرة له ولعائلته.

ضربة جديدة لمساعي هاري القانونية

ويقيم الأمير هاري، الابن الأصغر للملك تشارلز، في ولاية كاليفورنيا الأمريكية، لكنه تواجد في بريطانيا بالتزامن مع صدور الحكم، الذي يمثل ضربة جديدة لمساعيه القانونية، رغم نجاحه سابقًا في تحقيق انتصار قضائي ضد ناشر صحيفة "ديلي ميرور"، إلى جانب توصله إلى تسوية مع الذراع البريطانية التابعة لإمبراطورية الإعلام الخاصة بروبرت مردوخ.

وشملت الدعوى أيضًا عددًا من الشخصيات البارزة، من بينهم المغني البريطاني إلتون جون، الذين اتهموا مجموعة "أسوشيتد نيوزبيبرز" بنشر عشرات التقارير الصحفية خلال الفترة الممتدة بين تسعينيات القرن الماضي وعام 2011، استنادًا إلى معلومات قيل إنها جُمعت بوسائل غير قانونية، مثل الاستعانة بمحققين خاصين، واختراق الهواتف، والتنصت على خطوط الاتصال، والحصول على سجلات طبية ومعلومات شخصية بطرق مخادعة.

المجموعة الإعلامية تنفي جميع الاتهامات ورحب بالحكم القضائي

في المقابل، نفت المجموعة الإعلامية جميع الاتهامات، ورحبت بالحكم القضائي، معتبرة أنه يمثل انتصارًا لحرية الصحافة وللعاملين في المؤسسة.

كما أعلنت عزمها المطالبة باسترداد تكاليفها القانونية، مشيرة إلى أن القضية كلفتها أكثر من 50 مليون جنيه إسترليني.

طالع أيضا: رئيسة وزراء الدنمارك في قمة الناتو: "سندافع عن كل شبر من أرضنا.. وغرينلاند ليست للبيع"

المدعين لم يتمكنوا من إثبات أن المعلومات المنشورة عنهم جرى الحصول عليها بوسائل غير قانونية

وأكد القاضي ماثيو نيكلين، في حيثيات الحكم، أن المدعين لم يتمكنوا من إثبات أن المعلومات المنشورة عنهم جرى الحصول عليها بوسائل غير قانونية، موضحًا أن مجرد خصوصية المعلومات أو إثارة الشكوك لا يكفي لإثبات ارتكاب مخالفات قانونية.

كما رفض القاضي دعوى الأمير هاري المتعلقة بتقرير صحفي تناول علاقته السابقة بتشيلسي ديفي، معتبرًا أن الطابع الشخصي للمعلومات الواردة فيه لا يشكل دليلًا على أنها جُمعت بطرق غير مشروعة.

ولم يصدر أي تعليق فوري من الأمير هاري أو بقية المدعين عقب صدور الحكم، الذي يضيف فصلًا جديدًا إلى النزاع المستمر بين أفراد من العائلة المالكة البريطانية وعدد من المؤسسات الصحفية بشأن حدود الخصوصية وحرية النشر.