لجنة الخارجية والأمن تصادق على تجميد اعتقال الحريديين الرافضين للخدمة العسكرية

تفاصيل التصويت

جاءت المصادقة بعد نقاشات مطوّلة داخل اللجنة، وسط انقسام واضح بين أعضائها، والمؤيدون اعتبروا أن القانون يوفّر حلًا مرحليًا لأزمة التجنيد الإلزامي، بينما رأى المعارضون أنه يكرّس التمييز ويضعف مبدأ المساواة أمام القانون.

انتقادات المستشارة القضائية

المستشارة القضائية للجنة، ميري فرانكل شور، انتقدت مشروع القانون بشدة، ووصفت الخطوة بأنها "مقلقة"، مؤكدة أن الصيغة الحالية تسعى إلى إضفاء شرعية على تطبيق القانون بصورة انتقائية وفئوية، بما يمس حكم القانون ويمنح حصانة جماعية من الاعتقالات والإجراءات القضائية، وأضافت أن المشروع "يرسّخ آلية تمنح إعفاءً فئوياً من واجبات الخدمة الأمنية، من دون توفير توازن في الجانب الآخر للمعادلة".

ثغرات في المشروع

شور أشارت إلى أن القانون لا يتضمن التزامات واضحة بأعداد المجندين من الحريديين الذين يدرسون في معاهد تدريس التوراة، ولا يشمل آليات لمصادرة المنافع أو خفض الميزانيات لهذه المعاهد، كما أنه لا يطرح مسارات خاصة بالخدمة العسكرية للحريديين، وخلصت إلى أن المشروع "لا يستوفي المعايير الدستورية ومبدأ المساواة أمام القانون، ويصل إلى حد التمييز المرفوض".

انعكاسات سياسية واجتماعية

القانون يثير جدلًا واسعًا في المجتمع، إذ يرى البعض أنه محاولة لتهدئة التوتر بين المؤسسة العسكرية والجماعات الحريدية، بينما يعتبره آخرون تكريسًا لواقع غير عادل يحمّل فئات معينة عبء الخدمة العسكرية ويعفي أخرى، كما أن تمرير القانون في القراءتين الثانية والثالثة سيعني تثبيت سياسة جديدة قد تؤثر على العلاقة بين الدولة ومؤسسات التعليم الديني.

السياق التاريخي

ملف تجنيد الحريديين ظل لعقود أحد أكثر القضايا حساسية في إسرائيل، حيث تتكرر محاولات تشريعية لإيجاد حلول وسط، لكن غالبًا ما تصطدم هذه المحاولات بمعارضة سياسية واجتماعية واسعة، ويُنظر إلى هذه القضية باعتبارها اختبارًا لمبدأ المساواة أمام القانون ولقدرة النظام السياسي على إدارة التوازن بين الدين والدولة.

حمّلوا تطبيق الشمس الأخبار والبث المباشر بين يديكم App Store Google Play

تابعوا الشمس على تلغرام أخبار عاجلة · تقارير حصرية · بث مباشر انضم للقناة

يبقى مشروع القانون الجديد خطوة مثيرة للجدل، قد تفتح الباب أمام مزيد من النقاشات داخل الكنيست وخارجه، خصوصًا مع اقتراب التصويت النهائي عليه، وبينما يرى مؤيدوه أنه حل مؤقت، فإن معارضيه يحذرون من تداعياته على النظام القانوني والاجتماعي.

قالت المستشارة القضائية للجنة، ميري فرانكل شور: "الصيغة الحالية لمشروع القانون لا تحقق التوازن المطلوب، وتؤدي إلى تمييز مرفوض يتعارض مع مبدأ المساواة أمام القانون."