توفي في التاسع والعشرين من كانون الأول 2013 - الشاعر السوداني/ الليبي المعروف محمد الفيتوري، بعد أن عاش ثلاثة وثمانين عامًا حافلة بالنشاط الأدبي والثقافي.
كنت قد قدمت تحليلاً لقصيدته “عاشق من أفريقية” المطلوبة في امتحانات الإنهاء لطلابنا (انظر كتابي: الجنى في الشعر الحديث. الطبعة الثانية. القدس- 1986، ص 235-240.
ثم ما لبثت أن كتبت دراسة عن تجربته الشعرية بين مرحلتين، وذلك بعد أن لاحظت التغاير في الطرح. ونشرت المقالة في مجلة “الدستور” التي كانت تصدر في لندن (عدد حزيران 1990)، وقد أعدت النشر في كتابي دراسات وأبحاث في الأدب العربي الحديث الصادر عن مكتبة آسيا في دالية الكرمل سنة 1992، ص 113-119 .
الطريف في الموضوع أنني التقيت الشاعر الفيتوري سنة 1990 في معرض الكتاب عرَضـًا وفي مكان مزدحم، فعرفته بنفسي، فرحب بي، وذكر لي أنه قرأ مقالتي التي هي أدناه، واهتم بها، ولم يزد على أن قال: أهلاً وسهلاً كويّس! ومضى إلى سبيله.
..............................................................................
كيف يصف الفيتوري تجربته الشعريـــة؟
محمد الفيتوري شاعر سوداني من سلالة زنجية ( 1930 - 2013)، وهو من رواد الشعر الحر، وقد واصل العطاء الأدبي بهمة لا تكل – ولو أنه يكتنفها بين الفينة والفينة بعض الغياب-.
وقد قرأت له مقالاً منشورًا في مجلة (الدستور – لندن) عدد 3 أكتوبر 1989 ص 64 – بعنوان
“تجربتي في الشعر”.
أسعفتني ذاكرتي على التو بمقال آخر له- بعنوان “تجربتي الشعرية”، وكان قد نشر في مجلة الآداب البيروتية – عدد آذار 1966 ص 9 (1) .
ارتأيت ضرورة الدراسة المقارنة حتى نتوصل إلى فهم مدى التجربة - رغم مرور ما يناهز ربع قرن على نشر المقال الأول-، وذلك لدراسة التغاير/ التباين الذي جرى في تفكير شاعر يمثل وجهًا بارزًا من وجوه حركتنا الأدبية العربية.
ويعنينا في هذه الدراسة أيضًا ذكر المؤتلف والمختلف في حديثه، من باب موازنة الشاعر مع نفسه قبل موازنته مع سواه.
والعنوان (تجربتي الشعرية) فيه اختلاف يسير عن العنوان (تجربتي في الشعر)، فالأول هو ممارسة وتطبيق، والثاني هو معرفة حول الموضوع وفيه، تمامًا كأن تقول- “ تجربتي الدينية “ و “تجربتي في الدين”.
وعنوان (الآداب) أتاح للشاعر أن يحدثنا عن طفولتـــه، ومنابع ثقافته، وكيف يدرس سيرة عنترة بن شداد، لأنه عربي أسود مثله، وقد عرفنا على عناصر الحزن والغربة وشكوى زمنه الغادر ورثاء شبابه الغض:
فقير أجل ودميم دميم ..
بلون الشقاء بلون الغيوم
يسير فتسخر منه الوجوه ..
وتسخر حتى وجوه الهموم
ولكنه أبدًا حالم ....
وفي قلبه يقظات النجوم .....
يحدثنا كيف أنه فرح بقصيدة (المواكب) الجبرانية كالأطفال، وضمها إلى صدره، وأخذ يتعبدها بخشوع. وقد تعرف إلى بودلير، واهتم به اهتمامًا خاصًا، وببطلة أزهار الشر – جان ديفال، فأحس أنه ينتمي إليها بصلة ما، وذلك لكون البطلة سوداء البشرة.
وننتــقل إلى الثوابت التي بقيت في خلد الشاعر ورؤيته النقدية في (الآداب)، وذلك من خلال الموقف من الشعر:
“الشعر يتشكل وفقًا لقوانين خاصة تفرضها مجموعة الظروف والعلاقات الاجتماعية التاريخية المحيطة بصاحبها“.
وهذا الفهم الماركسي يعود الشاعر إليه، فيؤكد في (الدستور):
“ إن الشاعر هو ابن بيئته ومجتمعه الذي ينتج من التفاعلات السياسية والاقتصادية والثقافية“.
وفي المقولتين هاتين وعي بحقيقة الأوضاع الاجتماعية، وإدراك المتناقضات- وهو ما يدعى بالمادية الديالكتيكية في لغة ماركس، وتبعًا ذلك فهم الفيتوري أن الشعر هو موقف “وليس هناك شعر حقيقي دون موقف اجتماعي“ - (الدستور). والطائر الملتزم بسربه هي صورة الشاعر حسب تصوره، أما أولئك الذين انفردوا عن مسيرة السرب فله رأي ثابت نحوهم، يقول أولاً-
“ إن الشاعر بغير العوامل الثقافية والمؤثرات التي تحرك التاريخ يعزل نفسه عن حركة الحياة، وكثير من الشعراء ماتوا لأنهم ظلوا داخل قواقعهم الذاتية- ماتوا لأنهم ظلوا بعيدين عن الشمس والهواء“.
ويقول ثانية:
“ فلا شك أن مواقفهم تلك إنما هي حصيلة انطوائهم على أنفسهم أو انتمائهم الضيق للفئات أو القوى الاجتماعية التي ينتمون إليها، أو ربما خضوعهم لمغريات ومصالح أنانية انحرفت بهم عن أداء رسالة الشعر“ (الدستور).
من ناحية ثانية يشترك فيتوري اليوم مع فيتوري أمس بالتأكيد على موسيقا شعره:
“لقد ورثت إيقاعات الطبول وارتجافات الدفوف ودقات النحاس“ – (الآداب)،
و “ إن لدي صدى موروثًا من مستوى الإيقاع “ – (الدستور).
وهذا الرصيد لا يستطيع اختياره وفق هواه، فإيقاعاته مفروضة عليه لا تتـشكل، أو تلبس جسدها الإيقاعي الذي يفرض ذاته عليها.
أما التمايز أو التباين فيتركز أولاً في (الآداب) على أنه منتم إلى أفريقيا بالدرجة الأولى-
كانت أفريقيا بالدرجة الأولى اعترافه وهويته :
من الذي يطلب مني أن أكون غير ما أنا عليه
الأن وجهي أسود
ولأن وجهك أبيض
سميتني عبدا؟؟!
لقد كان يحس أنه جزء من أفريقيا كلها (لاحظ كيف وصف الموسيقا آنفًا في جو إفريقي محض)، كان يتصور أنه يتحدث إليها جميعها- بعراياها وجياعها وحفاتها وأكواخها القذرة ومستنقعاتها الملوثة، وكان يسأل:
“ كيف كان يمكن أن يصل إليهم صوتي؟“، وكان يشعر أنه واحد من مجموعة شعراء: سيزار، ليوبولد سنغور، دافيد ديوب..... “، و “هل لأني أكتب باللغة العربية يجب أن أنفصل عن ترابي عن ذاتي؟.... إنني لا أومن بوجود أي تناقض بين أسلوبي كعربي ورؤيتي كإفريقي– “ (2) .
هذه الرؤية الإفريقية أضحت في مقاله الأخير رؤية عربية صافية، فهو إنسان يتحرك راضيًا أو مكرهــًا ضمن دوائر هذا الخراب الهائل الذي تعيشه أمتنا العربية“.
وبرغم أنه اعترف في مقاله الأخير بالأحلام التي كانت تراوده هو وأبناء جيله، إلا أن المشترك بين الرؤيتين- الأفريقية والعربية – كما أتصورها – يتعلق بالخواء وانعدام الحرية، والقيود في الأرجل، والسلاسل في الشفاه ....
يحدثنا الشاعر اليوم كيف “تكرس عجز الجيل العربي الحاكم عن قبول التحدي وإمكانية المواجهة“، وذلك في هزيمة 1967. وفي السبعينيات “أمكن للخيانة وحدها ولروح الهزيمة أن تسود الساحة، وان تشق لها طريقًـًـا متعـرجة عبر النضال المسدود. ومع تتابع حلقات سلسلة النماذج أو المواقف المفزعة تستفحل ظواهر عقمنا الفكري والسياسي، ويزداد الواقع العربي ضعفًا وفسادًا بانتظار قدوم الثورة الاجتماعية“ . (3)
وبينما كان نقاشه مع محمود أمين العالم كما أشار إليه في (الآداب) حول الدفاع عن أفريقية، وهل كان الصراع لونيًا أم ماهيًا– “ بين المستعمر والمستعمر والمستغل والمستغل فـإن مثل هذا النقاش غير قائم الآن، وكأنه أصبح من المسلّمات، وأصبح ما يزعجه اليوم ويؤلمه أن - “كل مظاهر مسخ معالم الوعي والإرادة في شخصا نية الإنسان - كل إنسان“.
يعترف الشاعر اليوم أنه قديمًا كان يتفجر بالمعاناة طامحًا لتجسيدها بغض النظر عن الكيفية التي تنصب فيها تلك المعاني (الدستور)، ولكن ذلك لم يذكر في (الآداب)، وإنما ألمح إليه في مقدمة ديوانه، فيقول:
“ إن عملية الخلق الفني عملية خفية - إذا صح هذا التعبير-، إنها حالة انشطار الإنسان شطرين- حالة صراع داخلية، يسقط ضحية لها في أغلب الأحيان وجود الفنان الصناعي الخارجي ليرتفع فوق أشلائه ذلك الوجود الحقيقي الآخر الكامن أبدًا فيه“، إلا أن الرعشة المقدسة التي تأخذ الفنان حينذاك يستحيل التعبير عنها إلا ضمنًا.....ضمن هذا النسيج النفسي الفكري الموسيقي الذي يسمى بالقصيدة الشعرية“- (ديوان الفيتوري ج1، ص 32-31).
أما اليوم فـإنه لا يعترف بهذا الجو الإلهامي، بل هو يخطط ويعد قائمة نفسية بما يريد أن يقوله:
“....أصنع البذرة عن سابق وعي (سواء كانت سياسية أو اجتماعية)، ثم أنتظر بعض الوقت حتى تزدهر فيّ، كما في باطن الأرض لتبدأ تتشقق في داخلي، وتشقني في نفس الوقت، ثم تبرز شيئًا فشيئًا حتى تأخذ شكلها الخارجي الذي سوف تواجه به الآخرين“- (الدستور).
كان هدفه في مقتبل عمره أن يطهر نفسه مما ورثه عن أبيه، لأنه أراد أن يخلص إلى الواقع كإنسان في هذا العصر.
أما هدفه اليوم فهو التخلص من ظروف التخلف التاريخية التي ما زال يعاني منها الإنسان العربي المعاصر (الدستور).
وهذا الاختلاف هنا وهناك في موقف الشاعر ورؤيته يبرره الفيتوري وبحق:
"إنني مجمل المعاناة الإبداعية، والتجارب الفنية تكتسب كل مرحلة قيمتها بأن تضعها ضمن شروطها الزمانية والمكانية “ - (الدستور).
ولعل في هذه المقالة استيعابًا لقول برجسون: “ما من أحد كالشاعر يحس الزمان“.
أما أسلوب الكتابة في النصين فهو جدير بالوقوف عنده:
في النص الأول كان أسلوبه على غرار أسلوب طه حسين، من حيث السرد بلغة الغائب، بل في استعماله لفظة (الفتى) عينها، لكنه كان ينتقل من موضوع إلى موضوع دون ترابط ضروري، وكأنه يجيب عن أسئلة معينة حددتها هيئة التحرير، ثم حذفت الأسئلة المطروحة. (4)
أما النص الثاني فهو مقسم إلى خمس فقرات رئيسية تتلاحق في تصويرها لرؤيته الشعرية، وهي متماسكة تبدأ من نقطة يركز عليها، لينتهي بها من خلال موقف واضح ورؤية متألمة لواقع ممض.
الهوامش :
1 - أعيد معظم هذا المقال في مقدمة ديوان الفيتوري – المجلد الأول بعنوان “حول تجربتي الشعرية “ أرخ سنة 1970، وصدر هذا الديوان عن دار العودة بيروت – 1972، وسأشير إلى هذه المقدمة في حالة الضرورة.
2 - من الطريف أن اذكر أن هذا الإحساس الحاد في إفريقية لم يسجله في المقدمة (ديوان الفيتوري).
3 - وتتمة الاقتباس:
“ و الشاعر العربي العظيم“، وهذا الانتظار يوحي بأن الشاعر هو المهدي المنتظر، وقد ورد مثل هذا الافتقاد عند أكثر من شاعر- أذكر منهم محمود درويش حيث يقول :
“ فلا يستطيع الشاعر الفرد أن يوقع على هذا النص الساخن المفتوح بلا حدود، وعلينا أن ننتظر لعل شاعرًا ما يكتب في هذه اللحظة قصيدتنا الجديدة “ ( الكرمل – قبرص العدد 33 / 1989 ص 167) .
4 - أجرى الكاتب تغييرات على مقاله المنشور في (الآداب)، وظهرت هذه التغييرات في مقدمة الديوان ج 1، وكان ثمة ترابط أقوى في مباني الجمل، وخاصة في المقدمة، وقد لاحظت أن النقلات هادئة، وليست طفرات متسارعة.
وجدير بالذكر أن الشاعر تطرق في هذه المقدمة إلى تجربته الصوفية، حيث لم يرد ذكر هذه التجربة في
(الآداب) و (الدستور)، ويهمنا تأكيد على كونه الصوفي الثوري، وليس الصوفي الذي تعبث به الأحلام (ص35) .
