من يملك صلاحية التحقيق مع المدعية العامة العسكرية: القضاء أم النيابة العامة؟

وأضاف خلال مداخلة هاتفية لبرنامج "يوم جديد"، على إذاعة الشمس، أن المحكمة العليا، رغم مكانتها العالية، تبدو متأثرة بالمشاريع السياسية التي تهدف إلى تقليص صلاحياتها أو التأثير على قراراتها، مؤكداً أن الوضع الحالي يعكس استجداء المحكمة للطرفين المتنازعين حول التحقيق، وهو ما يمثل مشهداً جديداً في العلاقة بين القضاء والسياسة في البلاد.

وتابع: "القضية أمام المحكمة شائكة، إذ هناك توجهان متضاربان: الأول يرى أن التحقيق يجب أن يتم من قبل قاضٍ متقاعد معين من قبل وزير القضاء، أي جهة سياسية، فيما يرى الثاني أن النيابة العامة هي الجهة المختصة".

وأشار إلى أن هذا التباين يعكس مخاطر التأثر بالسياسة على استقلالية التحقيقات القضائية، خصوصاً مع العلاقة الوثيقة بين المدعية العامة العسكرية والمستشارة القانونية للحكومة، وهو ما قد يثير شبهة تضارب مصالح في حال إدارة التحقيق من قبل المستشارة نفسها.

وأشار دحلة إلى أن السياسيين، مثل الوزير ياريف ليفين، يسعون للاستفادة من هذه القضية للهيمنة على الجهاز القضائي، مؤكداً أن اختيار قاضي محدد للتحقيق يعكس محاولات السيطرة على مسار العدالة من الداخل بعد أن يتم تعيين قضاة موالين للخط السياسي للحكومة.

زلزال في المجتمع الإسرائيلي

وأضاف أن هذا الملف يمثل "زلزالاً" في المجتمع الإسرائيلي، نظراً لتاريخيته وتعقيداته، حيث يسعى المعسكر المناهض للمدعية العامة العسكرية إلى إيجاد دليل قاطع، قد يكون في الملفات الرقمية أو الهاتف النقال، لعزلها أو إنهاء عملها لأول مرة في تاريخ البلاد.

حمّلوا تطبيق الشمس الأخبار والبث المباشر بين يديكم App Store Google Play

تابعوا الشمس على تلغرام أخبار عاجلة · تقارير حصرية · بث مباشر انضم للقناة

واختتم دحلة حديثه بالتأكيد على أن القضية تعكس الشرخ العميق بين القضاء والسياسة، وأنها تمثل اختباراً حقيقياً لاستقلالية المؤسسات القضائية وقدرتها على اتخاذ قرارات نزيهة بعيداً عن الضغوط السياسية، محذراً من أن أي تدخل سياسي قد يزيد من تعقيد الوضع ويؤدي إلى زلزال أكبر في هياكل العدالة الإسرائيلية.