رغم الإعلان عن وقف الحرب بين الولايات المتحدة وإيران، لا تزال التساؤلات مفتوحة حول حقيقة هذا الاتفاق ومدى صموده، في ظل مؤشرات على تغيّر موازين القوى في المنطقة.
ويرى محللون أن ما جرى لم يكن نهاية للصراع بقدر ما هو هدنة مؤقتة قد تسبق جولات أكثر تعقيدًا.
من جانبه، اعتبر المحلل السياسي محمد دراوشة أن الحرب الأخيرة بين الولايات المتحدة وإيران "لم تكن ضرورة أمنية، بل خيارًا سياسيًا" لكل من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، مؤكدًا أنها "ورّطت المنطقة والعالم في مخاطر كبيرة دون تحقيق أهدافها".
إيران ..الرابح الأكبر
وأضاف في مداخلة هاتفية ضمن برنامج "يوم جديد" على إذاعة الشمس، أن إيران خرجت من المواجهة بمكاسب نسبية، بعد أن أثبتت قدرتها على الصمود لمدة تجاوزت أربعين يومًا، رغم الضربات المكثفة.
وتابع:
"الهدف المعلن بتغيير النظام الإيراني فشل بشكل واضح، وهو ما يمكن اعتباره إخفاقًا استراتيجيًا للولايات المتحدة وإسرائيل".
إعادة تشكيل موازين القوى
وأوضح أن الحرب أسهمت في إعادة تشكيل موازين القوى الإقليمية، حيث ازداد النفوذ الإيراني، في وقت امتنعت فيه دول أوروبية وخليجية عن الانخراط في المواجهة، الأمر الذي شكّل ضغطًا إضافيًا على واشنطن وأضعف موقفها.
تداعيات اقتصادية وسياسية
وفي السياق ذاته، لفت إلى أن الولايات المتحدة تعاني من تداعيات اقتصادية داخلية نتيجة الحرب، وهو ما قد يؤثر على فرص الحزب الجمهوري في الانتخابات النصفية المقبلة، بينما يواجه نتنياهو تحديات سياسية متزايدة بعد انكشاف عدم تحقيق أهدافه في كل من إيران ولبنان.
وأشار دراوشة إلى أن التقديرات الأمريكية أخطأت في تقييم قدرات إيران، التي نجحت في توسيع دائرة الصراع عبر تحريك حلفائها في المنطقة وتهديد الملاحة الدولية في مضيق هرمز، ما وضع واشنطن أمام ضغوط استراتيجية غير متوقعة.
الحرب لم تنتهِ فعليًا
ورغم وقف العمليات العسكرية، شدد على أن الحرب "لم تنتهِ فعليًا"، موضحًا أن الأهداف الأساسية لم تتحقق، سواء فيما يتعلق بردع إيران أو تقليص نفوذ حلفائها، ما يجعل احتمالية تجدد المواجهة قائمة في أي وقت.
كما تطرق إلى تداعيات الحرب على التحالفات الدولية، معتبرًا أن العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل قد تشهد حالة من "المساءلة السياسية"، خاصة في ظل تصاعد الانتقادات داخل واشنطن بشأن جدوى الانخراط في هذه الحرب.
